机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第105号

本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。关于本案民事赔偿的责任问题。彭荏坤对于粤S1＊＊**号小轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，彭荏坤的事故损失应先由平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，彭荏坤损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任，应由倪青松承担全部赔偿责任。因粤S1＊＊**号小轿车投保了三者险和不计免赔险，故倪青松应承担的赔偿责任由平安财险东莞公司按照保险合同的约定直接赔偿给彭荏坤。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由倪青松赔偿给彭荏坤。关于重新鉴定的问题，平安财险东莞公司向原审法院申请对彭荏坤的伤残等级进行重新鉴定，并且针对其提出的理由，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所也已对为何彭荏坤的伤情构成九级伤残作出说明，平安财险东莞公司并没有充分的证据推翻彭荏坤的鉴定结论，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条

本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。关于本案民事赔偿的责任问题。彭荏坤对于粤S1＊＊**号小轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，彭荏坤的事故损失应先由平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，彭荏坤损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任，应由倪青松承担全部赔偿责任。因粤S1＊＊**号小轿车投保了三者险和不计免赔险，故倪青松应承担的赔偿责任由平安财险东莞公司按照保险合同的约定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第105号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉、陈琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭荏坤，男。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。原审被告：倪青……