诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）豫04民终3948号
裁判要旨
”部分依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，认定博识律所的诉讼时效期间为三年，事实上一审判决认定人保财险公司与博识律所的所谓代理合同关系发生在2014年12月10日，而所涉案件于2015年9月20日经平顶山市中级人民法院审理终结，《中华人民共和国民法总则》系2017年10月1日起施行，案涉追偿案件终结时还适用的是民法通则，根据法律不溯及既往的原则，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》审理本案属适用法律错误。另外，案涉追偿案件人保财险公司分别于2015年12月18日、2016年9月5日、2016年9月20日收到涉案三笔款项，即使按一审法院认定的代理合同所涉约定，依据民法通则二年诉讼时效的规定，博识律所于2019年6月提起诉讼，已超出法定的诉讼时效期间，据此一审法院依法理应驳回博识律所的诉讼请求。二、博识律所未充分尽其举证责任，理应承担不利的法律后果。虽然一审庭审中博识律所提供了所谓的民事案件风险代理协议，但该协议只是加盖了人保财险公司的印章，无经办负责人的签字，且博识律所无法提供该份协议已经人保财险公司负责人审核同意的证据予以印证，在此情况下该证据形式不符合证据规则的法定要
摘要
”部分依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，认定博识律所的诉讼时效期间为三年，事实上一审判决认定人保财险公司与博识律所的所谓代理合同关系发生在2014年12月10日，而所涉案件于2015年9月20日经平顶山市中级人民法院审理终结，《中华人民共和国民法总则》系2017年10月1日起施行，案涉追偿案件终结时还适用的是民法通则，根据法律不溯及既往的原则，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》审理本案属适用法律错误。另外，案涉追偿案件人保财险公司分别于2015年12月18日、2016年9月5日、2016年9月20日收到涉案三笔款项，即使按一审法院认定的代理合同所涉约定，依据民法通则二年诉讼
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3948号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。法定代表人:王琰，总经理。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南博识律师事务所。法定代表人：高好民，主任。委托诉讼代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司……