责任保险合同纠纷 （2019）冀02民终7334号

被上诉人赵明桥与上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司签订的保险合同合法有效，太平财产保险有限公司乐亭支公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。赵明桥属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为5938元（车损5278元+鉴定费300元+施救费360元），未超过其投保的46000元车辆损失险赔偿限额，太平财产保险有限公司乐亭支公司对赵明桥的车损5938元应予赔偿。太平财产保险有限公司乐亭支公司提出赵明桥车辆损失应扣除不计免赔率15%的主张，因其未提供证据证明其对该免赔条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该主张不予支持。太平财产保险有限公司乐亭支公司提出扣除对方当事人未秀芝应按机动车第三者责任交强险赔偿限额赔偿赵明桥车辆损失2000元的主张，因其未提供证据证明赵明桥已从未秀芝获得赔偿，故不予支持。太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿后在机动车第三者责任交强险赔偿限额内可向未秀芝追偿。判决：被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵明桥各项损失5938元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支

被上诉人赵明桥与上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司签订的保险合同合法有效，太平财产保险有限公司乐亭支公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。赵明桥属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为5938元（车损5278元+鉴定费300元+施救费360元），未超过其投保的46000元车辆损失险赔偿限额，太平财产保险有限公司乐亭支公司对赵明桥的车损5938元应予赔偿。太平财产保险有限公司乐亭支公司提出赵明桥车辆损失应扣除不计免赔率15%的主张，因其未提供证据证明其对该免赔条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该主张不予支持。太平财产保险有限公司乐亭支公司提出扣除对方当事人未秀芝应按机动车第三者

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7334号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市**。代表人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：孙剑钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵明桥，男，1987年12月13日出生，汉族，住唐山市迁西县。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）因与被上诉人赵明桥责任保险合同纠纷……