债权转让合同纠纷 （2017）赣04民初42号

一、2015年11月30日、2016年1月29日，被告华康公司与工行星子支行分别签订的《小企业借款合同》、《网贷通循环借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告华康公司发放了贷款1597万元，履行了合同义务，但被告华康公司合同到期后，被告华康公司未能近期归还借款本金1597万元及利息，截止到2016年7月10日，被告华康公司已欠贷款利息53.44万元，已构成违约；二、2015年2月16日，被告华康公司与工行星子支行签订了《最高额抵押合同》，自愿以其名下的三宗土地、七处房产为其借款提供抵押担保，工行星子支行已办理了抵押登记，领取了他项权证；2015年11月30日，叶恕兵、罗备战、易小平、吴米钧与工行星子支行签订了《保证合同》，自愿为被告华康公司于同日签订的《借款合同》的借款提供连带保证责任；2016年1月29日，叶恕兵、罗备战、易小平与工行星子支行签订了《保证合同》，自愿为被告华康公司于同日签订的《借款合同》的借款提供连带保证责任。上述抵押、担保均系当事人真实意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的

一、2015年11月30日、2016年1月29日，被告华康公司与工行星子支行分别签订的《小企业借款合同》、《网贷通循环借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告华康公司发放了贷款1597万元，履行了合同义务，但被告华康公司合同到期后，被告华康公司未能近期归还借款本金1597万元及利息，截止到2016年7月10日，被告华康公司已欠贷款利息53.44万元，已构成违约；二、2015年2月16日，被告华康公司与工行星子支行签订了《最高额抵押合同》，自愿以其名下的三宗土地、七处房产为其借款提供抵押担保，工行星子支行

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民初42号原告：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地：苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢10层1006室，统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。执行事务合伙人：西藏九证嘉达投资管理有限公司。负责人：李艳涛，该公司委派代表。委托诉讼代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜，江西法正律师事务所实业……