机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终7369号

原告所有的冀Ｊ×××**号车在被告太平财险投保机动车损失保险、发动机涉水险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内因暴雨造成熄火，导致车辆损坏，被告太平财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平财险对广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该保险公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定原告所有的冀Ｊ×××**号车的车辆损失为41380元。原告主张的施救费系是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，本院对原告的该主张予以支持。原告主张的公估费系为了查明本案事实必需的费用，故本院予以支持。原告提交的保险公估报告书中已将拆装费用计算在原告的车辆损失中，故本院对原告主张的拆解费不予支持。被告太平财险辩称原告投保发动机涉水损失险应免赔15%，并提供了投保单、投保提示、投保人声明和保险条款，但是天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧【2019】文书鉴字第122号司法鉴定意见书确认：2018年5月9日《机动车综合

原告所有的冀Ｊ×××**号车在被告太平财险投保机动车损失保险、发动机涉水险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内因暴雨造成熄火，导致车辆损坏，被告太平财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平财险对广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该保险公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定原告所有的冀Ｊ×××**号车的车辆损失为41380元。原告主张的施救费系是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，本院对原

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7369号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及**11/12/**。负责人：高树杰，总经理。委托诉讼代理人：胡小龙，公司职员。被上诉人（原审原告）：贠相兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住沧州市。委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。上诉人太平财产……