劳动争议 （2014）成民终字第5301号

谢小丽提交的前述三组证据材料与本案无关联性，本院不予采信作为定案证据。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，1、蓉沪机电公司是否于2011年10月28日与谢小丽签订了书面劳动合同；2、蓉沪机电公司是否应当支付谢小丽加班工资；3、蓉沪机电公司是否应当支付谢小丽违法解除劳动合同赔偿金。对争议问题，本院作如下评析：1、劳动合同问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审中蓉沪机电公司提交一份2011年10月28日与谢小丽签订的三年期劳动合同，谢小丽对该份劳动合同的真实性提出异议。经谢小丽申请，原审法院委托四川鼎诚司法鉴定所对该份劳动合同中谢小丽的签名进行鉴定，鉴定结论为该份劳动合同中谢小丽的签名为谢小丽本人书写。蓉沪机电公司已经完成其举证责任，谢小丽现否认该份劳动合同真实性，应当提交反驳证据。谢小丽认为劳动合同系蓉沪机电公司调换谢小丽与勋迪

谢小丽提交的前述三组证据材料与本案无关联性，本院不予采信作为定案证据。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，1、蓉沪机电公司是否于2011年10月28日与谢小丽签订了书面劳动合同；2、蓉沪机电公司是否应当支付谢小丽加班工资；3、蓉沪机电公司是否应当支付谢小丽违法解除劳动合同赔偿金。对争议问题，本院作如下评析：1、劳动合同问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5301号上诉人（原审原告）谢小丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人刘正洪，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县，系谢小丽丈夫。被上诉人（原审被告）成都市蓉沪机电制造有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路。法定代表人王祖清，董事长。委托代理人帅彬，四川金温江律师……