融资租赁合同纠纷 （2019）皖0121民初1535号
裁判要旨
民生租赁公司与王春花签订《融资租赁合同》系双方真实意思表示，双方形成合法、有效的融资租赁合同关系。 双方均应依约履行各自的合同义务。 在民生租赁公司按指示购置设备出租给承租人后，王春花理应依约按期支付租金。 现王春花逾期支付租金，民生租赁公司主张王春花支付截至2019年1月18日的欠付租金、违约金和全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 双方约定履约风险金用于担保合同义务的履行，王春花逾期支付租金，违反合同义务，该履约风险金可直接抵付到期租金。 抵销履约风险金63685元，现欠付到期租金为93086元，该范围内租金及逾期违约金本院予以支持。 刘德标并非担保人配偶，其作为承租人王春花的配偶在《共有人声明条款》签字处署名的意思表示不真实，该声明行为并不产生担保的法律效果，鉴于其也并非合同约定的承租人，根据合同相对性原则，其并不受《融资租赁合同》的拘束，故民生租赁公司主张刘德标承担相应的合同义务事实依据不足，依法不予采信。 民生租赁公司主张王春花支付剩余未到期租金627447.6元，本院认为，王春花长期拖欠租金，民生租赁公司要求其支付全部租金是双方合同约定，故对于此项请求予
摘要
民生金融租赁股份有限公司与王春花、刘德标融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1535号 原告：民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司），住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，董事长。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律……