返还原物纠纷 （2016）津01民终4261号

原、被告在经济往来中均应遵守诚实信用原则。原告将自己车辆及手续卖于被告后，被告理应及时兑付价款。被告主张其已将购车款15000元给付原告，按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因被告未能提供充分证据予以证明，故对被告该主张不予确认，被告对其主张可以另行解决。现原告要求被告返还车辆及相关手续，理据充分，应予支持。被告主张其在使用该车辆期间所开支费税部分，在车辆实际返还后，按照实际使用时间和数额由原告予以支付。一审人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告孙怀良返还原告吴迎军CA7130型威志牌红色小轿车一辆（车牌号为津F×××××车架号为LF72APB975D02263，发动机号为D420886）及车辆产权证书，于判决生效后五日内执行。案件受理费100元，由原告负担。上诉人不服此判决，以一审答辩理由上诉至本院，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。如果按照一审法院判决的话，由被上诉人返还上诉人15000元购车款。2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人同意原判决。经审理查明，一审法院判决认定事实正确，本院

原、被告在经济往来中均应遵守诚实信用原则。原告将自己车辆及手续卖于被告后，被告理应及时兑付价款。被告主张其已将购车款15000元给付原告，按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因被告未能提供充分证据予以证明，故对被告该主张不予确认，被告对其主张可以另行解决。现原告要求被告返还车辆及相关手续，理据充分，应予支持。被告主张其在使用该车辆期间所开支费税部分，在车辆实际返还后，按照实际使用时间和数额由原告予以支付。一审人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告孙怀良返还原告吴迎军CA7130型威志牌红色小轿车一辆（车牌号

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4261号上诉人（原审被告）孙怀良，农民。被上诉人（原审原告）吴迎军，无职业。委托代理人姚金岭，蓟县陈宝堂律师事务所律师。上诉人孙怀良因返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告吴迎军与被告孙怀良原系朋友关系。原……