财产损害赔偿纠纷 （2019）黔05民终4798号
裁判要旨
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定了，但核桃树是我的。我为了种李子树，而且原告家在核桃树下边，我怕核桃树打到原告房屋，所以就砍了。”庭审中，原、被告均表示涉案的两棵核桃树为自己所有，且双方均未办理相应的林权证。综上所述，本案属林木所有权不明案件，不属于人民法院的处理范围，故该争议应向行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张宗先的起诉。本案依法免收案件受理费。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件管理范围，一审法院是否应进行审理。经查，上诉人一审主张其栽种的两颗核桃树被被上诉人砍毁而要求赔偿，被上诉人认可砍核桃树的事实，但抗辩核桃树是其家所有。可见，本案争议焦点是核桃树归谁所有，被上诉人是否应承担损害赔偿责任，而一审法院未对案件事实进行查明并认定，便以双方没有办理林权证为由，认为属于林木所有权不明而裁定驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据，且说理混乱不清。本案只有在查明
摘要
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定了，但核桃树是我的。我为了种李子树，而且原告家在核桃树下边，我怕核桃树打到原告房屋，所以就砍了。”庭审中，原、被告均表示涉案的两棵核桃树为自己所有，且双方均未办理相应的林权证。综上所述，本案属林木所有权不明案件，不属于人民法院的处理范围，故该争议应向行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张宗先的起诉。本案依法免收案件受理费。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终4798号 上诉人（原审原告）：张宗先，女，1968年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：刘永英，女，1948年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人张宗先因与被上诉人刘永英财产损害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3793号民事裁定，向本院提出上诉……