赡养纠纷 （2015）新中民四终字第660号

赡养老人是子女应尽的法定义务，但是子女在向父母支付赡养费时也要考虑当地的生活水平和子女的经济能力。本案中，王某乙、王某丙均无稳定的收入来源，还要赡养其母亲、供养其子女上学，且王某甲本次起诉距离其上次起诉时本院作出的（2014）新中民四终字第396号民事判决的生效时间比较短，社会基本物价水平及王某甲自身生活状况均未发生明显的变化，故原审综合本案实际情况，酌定王某乙、王某丙每人每月支付赡养费140元并无不当，王某甲要求王某乙、王某丙每人每月支付赡养费200元的要求过高，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣军审判员　　孙莉环审判员　　刘　艳二〇一五年十二月三十日书记员　　夏　禹 搜索“”

赡养老人是子女应尽的法定义务，但是子女在向父母支付赡养费时也要考虑当地的生活水平和子女的经济能力。本案中，王某乙、王某丙均无稳定的收入来源，还要赡养其母亲、供养其子女上学，且王某甲本次起诉距离其上次起诉时本院作出的（2014）新中民四终字第396号民事判决的生效时间比较短，社会基本物价水平及王某甲自身生活状况均未发生明显的变化，故原审综合本案实际情况，酌定王某乙、王某丙每人每月支付赡养费140元并无不当，王某甲要求王某乙、王某丙每人每月支付赡养费200元的要求过高，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第660号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某乙。被上诉人（原审被告）王某丙。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙赡养纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人薛……