种植、养殖回收合同纠纷 （2016）皖13民终416号

曹景宾、徐奇林、金祖玲、朱彪签订的《獭兔养殖合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应当认真遵守和履行合同。宿州原野公司按照约定提供了种兔、兔笼、兔饲料，发放了养殖手册等，曹景宾等四人在接受了宿州原野公司提供的种兔、兔笼、兔饲料后，因兔子陆续死亡，未能获得经济效益。由于曹景宾等四人不能提供充分证据证明兔子死亡系不合格饲料造成的，对曹景宾等四人称宿州原野公司无权经营种畜禽，不予支持。曹景宾等四人未提供其经济损失的相关证据，对其要求宿州原野公司赔偿其经济损失226360元、违约金90000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹景宾、徐奇林、金祖玲、朱彪的诉讼请求。案件受理费6045元，由曹景宾、徐奇林、金祖玲、朱彪承担。曹景宾、徐奇林、金祖玲、朱彪上诉称：宿州原野公司没有经营种兔资格，提供的种兔不合格、饲料存在霉变，给其造成很大的经济损失。请求撤销一审判决，依法改判。宿州原野公司二审答辩称：其具有合法的经营

曹景宾、徐奇林、金祖玲、朱彪签订的《獭兔养殖合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应当认真遵守和履行合同。宿州原野公司按照约定提供了种兔、兔笼、兔饲料，发放了养殖手册等，曹景宾等四人在接受了宿州原野公司提供的种兔、兔笼、兔饲料后，因兔子陆续死亡，未能获得经济效益。由于曹景宾等四人不能提供充分证据证明兔子死亡系不合格饲料造成的，对曹景宾等四人称宿州原野公司无权经营种畜禽，不予支持。曹景宾等四人未提供其经济损失的相关证据，对其要求宿州原野公司赔偿其经济损失226360元、违约金90000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终416号上诉人（一审原告）：曹景宾，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）：徐奇林，男，汉族，1987年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）：金祖玲，男，汉族，1968年12月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）：朱彪，男，汉族，1985年7月15日出生，住安徽省……