房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙07行终642号

被告诸葛镇政府当庭否认涉案房屋系由其组织实施拆除，但第三人的村委会会议并未形成拆除洪永标户房屋的决议，村委会亦无强制拆除原告合法房产的职权。现被告及第三人提供的证据并不能证明第三人为拆除主体，根据被告诸葛镇政府履行三改一拆的相关职能，应推定其为涉案房屋拆除主体。现被告未提供证据证明其与原告就补偿事项达成一致，案涉房屋应认定系由被告强制拆除。被告亦未提交拆除涉案房屋的其他合法相关证据，应当视为其行为无事实、法律依据。鉴于涉案房屋已被拆除，该行为已不具有可撤销内容，仍应确认被告的涉案拆除行为违法。鉴于原告户在村中另有经审批建设的住宅，确实存在一户两宅的情况，在案涉房屋已被拆除的情况下，其要求恢复原状的赔偿请求，不予支持。对涉案房屋，被告依法应当予以赔偿。因双方也在案件审理过程中未对房屋价值予以确认，对赔偿事项可由双方共同协商处理；协商不成的，应由被告根据被拆除房屋相应价值，依法予以赔偿。对于原告诉称涉案房屋拆除时导致其屋内财物损坏，鉴于被告拆除上述房屋前屋内物品已基本腾空，现原告未提交证据证明其屋内放置的木料等物品因拆除行为受损，因此，对原告诉请要求赔偿屋内物品损失的请求，不予支持。综上，

被告诸葛镇政府当庭否认涉案房屋系由其组织实施拆除，但第三人的村委会会议并未形成拆除洪永标户房屋的决议，村委会亦无强制拆除原告合法房产的职权。现被告及第三人提供的证据并不能证明第三人为拆除主体，根据被告诸葛镇政府履行三改一拆的相关职能，应推定其为涉案房屋拆除主体。现被告未提供证据证明其与原告就补偿事项达成一致，案涉房屋应认定系由被告强制拆除。被告亦未提交拆除涉案房屋的其他合法相关证据，应当视为其行为无事实、法律依据。鉴于涉案房屋已被拆除，该行为已不具有可撤销内容，仍应确认被告的涉案拆除行为违法。鉴于原告户在村中另有经审批建设的住宅，确实存在一户两宅的情况，在案涉房屋已被拆除的情况下，其要求恢复原

浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终642号 上诉人（原审原告）洪永标，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市 委托代理人洪秋萍，女，汉族，1983年10月4日出生，住浙江省兰溪市，系上诉人女儿。 委托代理人洪晓平，男，汉族，1985年12月9日出生，住浙江省兰溪市，系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）兰溪市诸葛镇人民政府，住所地兰溪市诸葛镇。 法定代……