返还原物纠纷 （2016）皖05民终1192号

一、妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告认为被告侵犯了其用益物权，应当为排除妨碍纠纷。二、土地使用权确认是土地使用权保护的前提，只有通过确权明确使用权归属，土地使用权受到侵害或者妨害，方可行使请求权。本案原告并无充分证据证明对被告建造房屋占用的土地享有土地使用权，所以对原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告郑贤森的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：郑贤森请求拆除李茂合在原太湖山泡花碱厂院内建造的瓦房并返还该房屋所占用的土地使用权，依据是否充分。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑贤森提交的含山县国土资源局出具的铜闸镇下马行政村所有的坐落于“铜闸下马宫旭”地号为1304111710008的土地使用权证没有明确载明土地使用权范围，且郑贤森取得土地使用权证之前，李茂合在土地

一、妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告认为被告侵犯了其用益物权，应当为排除妨碍纠纷。二、土地使用权确认是土地使用权保护的前提，只有通过确权明确使用权归属，土地使用权受到侵害或者妨害，方可行使请求权。本案原告并无充分证据证明对被告建造房屋占用的土地享有土地使用权，所以对原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告郑贤森的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：郑贤森请求拆除李茂合在原太湖山泡花碱厂院内建造的瓦房并返还该房屋所占用的土地使用权，依据是否充分

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1192号上诉人（原审原告）：郑贤森，男，1955年7月9日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂合，男，1938年7月15日出生，住安徽省含山县环峰镇大庆。委托诉讼代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李茂纯，男，1940年6月27日出生，住安徽省……