土地承包经营权出租合同纠纷 （2013）汕尾中法民一终字第68号

本案系土地承包经营权出租合同纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人走马埔李厝村村民是否符合起诉条件及本案法律适用的问题。关于被上诉人走马埔李厝村村民是否符合起诉条件的问题。海丰县公安局赤石派出所证实走马埔李厝村总人口256人，其中成年人口170人，未成年人口86人。海丰县赤石镇冰深村民委员会出具证明证实走马埔李厝村有40户人家及各户代表人。本案走马埔李厝村村民的原审民事起诉状有37户户主签名并捺指印，上诉人对此提出异议，认为不符合起诉条件。原审原告遂变更主体为157名村民并提交捺指印的村民签名。对于该变更，上诉人在原审签收157名村民签名时并未提出异议，且原审原告已超过走马埔李厝村成年村民半数以上，符合相关法律规定的起诉条件。上诉人提出的新证据，无被调查人出庭作证及其它证据予以佐证，不足以推翻原审对起诉人数的认定。走马埔李厝村有成年村民170人，上诉人提交证据中所涉及的村民人数不能证明原审原告的起诉人数未超过半数以上的成年村民，故上诉人认为原审原告主体不符合起诉条件的主张，证据不足，不予支持。关于本案法律适用的问题。上诉人与被上诉人走马埔李厝村村民小组签

本案系土地承包经营权出租合同纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人走马埔李厝村村民是否符合起诉条件及本案法律适用的问题。关于被上诉人走马埔李厝村村民是否符合起诉条件的问题。海丰县公安局赤石派出所证实走马埔李厝村总人口256人，其中成年人口170人，未成年人口86人。海丰县赤石镇冰深村民委员会出具证明证实走马埔李厝村有40户人家及各户代表人。本案走马埔李厝村村民的原审民事起诉状有37户户主签名并捺指印，上诉人对此提出异议，认为不符合起诉条件。原审原告遂变更主体为157名村民并提交捺指印的村民签名。对于该变更，上诉人在原审签收157名村民签名时并未提出异议，且原审原

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民一终字第68号上诉人（原审被告）：海丰县赤石镇人民政府。住所地：海丰县赤石镇。负责人：林永长，该镇镇长。委托代理人：陈少群，广东律成律师事务所律师。委托代理人：叶其城，赤石镇司法所所长。被上诉人（原审原告）：海丰县赤石镇冰深村民委员会走马埔李厝村157名村民（下称走马埔李厝村村民）。诉讼代表人：李乃财，男，1947年3月24生，住海丰……