名誉权纠纷 （2013）珠中法民一终字第1109号

本案是因村集体组织内部对村集体事物的处理意见不一产生矛盾而引发的名誉权侵权纠纷。陈有权采取在公共场所张贴带有侮辱性言词的小字报等形式发泄对珠海市香洲北沙股份合作公司的不满，其中部分内容如“我们的股份公司连最起码的一点公平也没有做到”、“事实上每天都在吸吮我们村民每滴血汗的他们，每（天）上班的工作是做什么的？……我们股份公司的领导，一不为民谋福利，二不为民谋福祉。平日做的都是贪赃枉法、目无法纪的勾当”等带有侮辱性的言词已经对北沙合作公司的人格造成了伤害，降低了北沙合作公司的社会评价，损害了北沙合作公司的名誉，影响了北沙合作公司正常的工作开展。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，陈有权在公共场所以书面形式侮辱北沙合作公司，损害北沙合作公司名誉，应认定陈有权侵害了北沙合作公司的名誉权。陈有权抗辩提出其是行使自己所拥有的权利，且其所陈述的情况属实，因此不应认定构成侵害名誉权。公民依法享有向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为的权利，但如

本案是因村集体组织内部对村集体事物的处理意见不一产生矛盾而引发的名誉权侵权纠纷。陈有权采取在公共场所张贴带有侮辱性言词的小字报等形式发泄对珠海市香洲北沙股份合作公司的不满，其中部分内容如“我们的股份公司连最起码的一点公平也没有做到”、“事实上每天都在吸吮我们村民每滴血汗的他们，每（天）上班的工作是做什么的？……我们股份公司的领导，一不为民谋福利，二不为民谋福祉。平日做的都是贪赃枉法、目无法纪的勾当”等带有侮辱性的言词已经对北沙合作公司的人格造成了伤害，降低了北沙合作公司的社会评价，损害了北沙合作公司的名誉，影响了北沙合作公司正常的工作开展。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民一终字第1109号上诉人（原审被告）：陈有权，男，汉族，1964年10月20日出生，住广东省珠海市。被上诉人（原审原告）：珠海市香洲北沙股份合作公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：詹华兴。委托代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所实习律师。上诉人陈有权因与被上诉人珠海市香洲北沙股份合作公司（以……