劳动争议 （2017）粤01民终14645号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人与死者胡锦洲的劳动关系终止时间问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，上诉人虽然主张其与胡锦洲的劳动关系已于2016年9月10日终止，并提供了电话通讯记录以及视频资料等证据予以佐证。但是，根据上诉人所提供的电话通讯记录，未能反映胡锦洲已经离职的事实；而上诉人所提交的视频资料仅为2016年9月11月、12日部分时间段的截选，上诉人在二审庭询时亦确认该部分时间段的视频系由上诉人自行选择截取，故原审法院认为该视频未能全面反映上诉人员工的全部工作情况，并无不当，本院予以确认。另外，上诉人虽陈述其招收了新员工，但其所提交的日历为其单方制作，其所提交的吃夜宵视频未能清晰反映出各人的身份。而且即使上诉人存在招收新员工的情况，亦不能证实胡锦洲已经离职之事

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人与死者胡锦洲的劳动关系终止时间问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，上诉人虽然主张其与胡锦洲的劳动关系已于2016年9月10日终止，并提供了电话通讯记录以及视频资料等证据予以佐证。但是，根据上诉人所提供的电话通讯记录，未能反映胡锦洲已经离职的事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14645号上诉人（原审原告）：从化市江埔糖朝快餐店，所在地：广东省广州市从化江埔街环市东路166号广州城建学院二区第二食堂附楼205铺。经营者：罗智山。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡广龙，男，1994年4月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：胡建荣，男，1996年5月6日……