申请执行人执行异议之诉 （2017）津01民初516号

上述证据能够证明三被告因商品砼交易而形成了债权债务关系，三被告针对债权如何清偿问题已达成一致，并据此签订天津市商品房买卖合同，以工程款冲抵房款的事实。被告朱庆东提交了2010年、2015年、2016年、2017年缴纳物业费的票据、电卡、缴纳水电费的凭据，以证明其已经实际入住并使用诉争房屋。西姜井村委会和鑫达公司对上述证据无异议。原告对物业费票据的真实性不予认可，对水电费等其他证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院认定，上述证据可以证明原告已实际入住、使用诉争房屋，本院对上述证据予以确认。对本案的事实，本院认定如下：本院于2006年1月就中国建筑第六工程局第一建筑工程公司与鑫达公司、西姜井村委会建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决，判决：一、解除原告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司与被告天津市鑫达房地产开发公司之间签订的建设工程施工合同；二、本判决生效后15日内，被告天津市鑫达房地产开发公司给付原告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司工程款6291154元；三、本判决生效后15日内，被告天津市鑫达房地产开发公司给付原告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司停工损失费1696785元；四、被

上述证据能够证明三被告因商品砼交易而形成了债权债务关系，三被告针对债权如何清偿问题已达成一致，并据此签订天津市商品房买卖合同，以工程款冲抵房款的事实。被告朱庆东提交了2010年、2015年、2016年、2017年缴纳物业费的票据、电卡、缴纳水电费的凭据，以证明其已经实际入住并使用诉争房屋。西姜井村委会和鑫达公司对上述证据无异议。原告对物业费票据的真实性不予认可，对水电费等其他证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院认定，上述证据可以证明原告已实际入住、使用诉争房屋，本院对上述证据予以确认。对本案的事实，本院认定如下：本院于2006年1月就中国建筑第六工程局第一建筑工程公司与鑫达公司、西姜井村委

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民初516号原告：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港。法定代表人：于通海，该公司总经理。委托诉讼代人：胡彦鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：郑剑，北京市武阳律师事务所律师。被告：朱庆东，男，1972年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵璠，天津拓泽律师事务所律师。被告：天津市西青区中北镇……