劳务合同纠纷 （2017）渝01民终628号

一、关于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。被告提出其公章于2015年9月至2016年3月被案外人重庆龙桥投资管理咨询有限公司所控制，劳务合同的公章是该案外人加盖，故不认可被告与原告有劳务关系。但经本院审理查明，（2016）渝0106民初1888号生效判决已经认定被告公章并未被他人强占，故被告提出公章于2015年9月至2016年3月被案外人重庆龙桥投资管理咨询有限公司所控制，劳动合同的公章是该案外人加盖，不认可被告与原告有劳务关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。其对劳务合同形成时间进行鉴定的申请，已经没有实质意义，本院不予准许。故本院对原告举示的劳务合同的真实性予以确认，由于原告未举示有效证据证明2015年7月1日前与被告已经建立劳务关系，故本院认定原告于2015年7月1日起与被告建立了劳务关系。二、关于原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示了聘用协议书，主张被告从2015年7月至2015年12月欠付其劳务报酬13525元，根据双方签订的聘用协议书，约定原告每月的基本劳务报酬不低于12500元，现被告未举示相关证据，证明已经向原告足额发放

一、关于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。被告提出其公章于2015年9月至2016年3月被案外人重庆龙桥投资管理咨询有限公司所控制，劳务合同的公章是该案外人加盖，故不认可被告与原告有劳务关系。但经本院审理查明，（2016）渝0106民初1888号生效判决已经认定被告公章并未被他人强占，故被告提出公章于2015年9月至2016年3月被案外人重庆龙桥投资管理咨询有限公司所控制，劳动合同的公章是该案外人加盖，不认可被告与原告有劳务关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。其对劳务合同形成时间进行鉴定的申请，已经没有实质意义，本院不予准许。故本院对原告举示的劳务合同的真实性予以确认，由于原告未举示有效证

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终628号上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司。法定代表人：李云，总经理。委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄蜀易，女，汉族。上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人甄蜀易劳务纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月……