信用卡诈骗 （2017）闽03刑终264号

上诉人刘国华在明知没有还款能力的情况下，大量透支信用卡达人民币95878.05元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度，构成信用卡诈骗罪。上诉人刘国华关于本案系民事纠纷的上诉理由，于法无据，不予采纳。关于上诉人刘国华认为其系自首的上诉理由，经查，上诉人刘国华系公安机关根据线人举报在仙游县邮储银行三楼将其控制并抓获，不具备投案自首的特征，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董金勇审判员　　郑文贤审判员　　蔡志阳二〇一七年六月二十六日书记员　　王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原

上诉人刘国华在明知没有还款能力的情况下，大量透支信用卡达人民币95878.05元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度，构成信用卡诈骗罪。上诉人刘国华关于本案系民事纠纷的上诉理由，于法无据，不予采纳。关于上诉人刘国华认为其系自首的上诉理由，经查，上诉人刘国华系公安机关根据线人举报在仙游县邮储银行三楼将其控制并抓获，不具备投案自首的特征，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终264号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国华，男，1963年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯合同诈骗罪，于2005年6月13日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于仙游县看守……