排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第14162号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李×2、李×1在离婚时已约定涉案房屋归属李×2，故李×2、李×1均应依约履行，李×1不应妨害李×2对涉案房屋行使所有权。现李×1辩称其与李×2达成的协议为虚假协议，并据此占用涉案房屋，证据不足，法院不予采信。对于李×2的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于2015年9月判决：李×1搬离位于北京市通州区××0301号房屋，于判决生效之日起三十日内执行清。判决后，李×1不服，以其与李×2达成的协议为虚假协议为由上诉至本院，要求撤销原审判决，依法将本案发回重审。李×2同意原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，故本院对原审法院认定的事实予以确认。上述事实，有当事人在二审期间的陈述、调解书、协议书、调解笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×1主张其与李×2签订的协议为虚假协议，但未提

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李×2、李×1在离婚时已约定涉案房屋归属李×2，故李×2、李×1均应依约履行，李×1不应妨害李×2对涉案房屋行使所有权。现李×1辩称其与李×2达成的协议为虚假协议，并据此占用涉案房屋，证据不足，法院不予采信。对于李×2的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于2015年9月判决：李×1搬离位于北京市通州区××0301号房屋，于判决生效之日起三十日内执行清。判决后，李×1不服，以其与李×2达成的协议为虚假协议为由上诉至本院，要求撤销原审判决，依法将本案发回重审。李×2同意原判。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14162号上诉人（原审被告）李×1，男，1973年10月3日出生。被上诉人（原审原告）李×2，女，1980年7月14日出生。委托代理人王毅，上海市建纬（北京）律师事务所律师。上诉人李×1因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……