乡政府 （2021）湘06行赔终2号

原告提供的证据有村委会盖章及测量人员易路君签名，后经本院核实，易路君系月山组组长，此次测量是受村委会委托。而被告提供的摸底处置表仅有执法大队盖章，没有房主签名，也没有时间，户主名处填写的是“易白君”，综合上述情况，原告提供的证据可信度更高，且从有利于行政相对人的角度出发，本院认定原告被拆房屋面积为176.535㎡。关于焦点2，本院（2020）湘0611行初31号判决书确认原告的房屋建于2004年—2007年，故不适用《中华人民共和国城乡规划法》之规定，被告也未对原告房屋作出违法认定，但原告房屋未按照规定办理报批审核手续亦属事实，现有证据无法判断原告房屋系合法建筑还是违法建筑。原告房屋已持续存在十多年，相关部门一直未采取措施，被告康王乡政府的强制拆除行为也确属违法，考虑到信赖利益保护及历史原因，本院酌定对原告的房屋给予适当补偿。关于焦点3，原告房屋结构简单，装修简陋，未用于居住，故本院参照《岳阳经济技术开发区“四房”拆除实施方案》（岳经办发18号）自拆奖补标准之规定，酌定对原告房屋补偿35307元（176.535㎡＊200元/㎡）。至于房内物品，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规

原告提供的证据有村委会盖章及测量人员易路君签名，后经本院核实，易路君系月山组组长，此次测量是受村委会委托。而被告提供的摸底处置表仅有执法大队盖章，没有房主签名，也没有时间，户主名处填写的是“易白君”，综合上述情况，原告提供的证据可信度更高，且从有利于行政相对人的角度出发，本院认定原告被拆房屋面积为176.535㎡。关于焦点2，本院（2020）湘0611行初31号判决书确认原告的房屋建于2004年—2007年，故不适用《中华人民共和国城乡规划法》之规定，被告也未对原告房屋作出违法认定，但原告房屋未按照规定办理报批审核手续亦属事实，现有证据无法判断原告房屋系合法建筑还是违法建筑。原告房屋已持续存在

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）湘06行赔终2号上诉人（原审原告）:朱佑英，女，1952年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:易白君，男，1975年1月27日出生，汉族，系朱佑英之子。上诉人（原审被告）:岳阳经济技术开发区康王乡人民政府，住所地岳阳经济技术开发区康王乡长岭头。法定代表人:胡复兴，该乡乡长。委托诉讼代理人:余进辉，该乡副乡长。委托诉讼……