民间借贷纠纷 （2019）冀0426民初2342号

本案的争议焦点为原告王磊与被告贾永安、苑润生之间的民间借贷关系是否成立及本案是否超过诉讼时效。 根据原告提供被告贾永安、苑润生亲笔出具的借据一份，支付200万元的银行转账记录，被告贾永安通过郭亚旭、赵秀兰及其本人银行账户转账支付每月利息的银行记录和二审期间被告贾永安、苑润生亲笔签名捺印的《还款协议书》，与原告的陈述相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告王磊与被告贾永安、苑润生之间民间借贷关系成立，故原告王磊主张被告贾永安、苑润生偿还借款并按约支付利息，应予支持。 被告贾永安、苑润生抗辩称其与原告之间不存在民间借贷关系，并以第三人饶勇“投资款”予以反驳，被告贾永安、苑润生作为完全民事行为能力的人，且均系从事银行业的工作人员，对出具借条和签订《还款协议书》的行为后果应具有较高的认知能力，其在出具借条时使用“借款”一词并明确指向原告王磊，尤其是在对本院（2018）冀0426民初1628号民事判决书不服提出上诉后，其在二审期间起草并签署《还款协议书》，明确表示认可其与原告王磊之间的民间借贷关系并提出原告王磊放弃借款利息、延长还款期限在2021年4月1日前分两次还清借款的邀约，该合同虽因原告

王磊与贾永安、苑润生民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2342号 原告：王磊，男，1971年7月7日生，汉族，个体，住涉县。 被告：贾永安，男，1964年1月2日生，汉族，职工，住峰峰矿区。 被告：苑润生，男，1968年9月10日生，汉族，职工，住峰峰矿区。 二被告委托诉讼代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：田芸，河北天汉律师事务所律师。 第三人：……