劳务合同纠纷 （2021）陕09民终562号

合法的债务应当清偿。本案中，陈善超与彭廷明签订的劳动承包合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定各自履行相应的义务。陈善超按照合同的约定完成了相应的劳务，并经双方结算，彭廷明理应向其支付劳务费，陈善超的诉请应予以支持。陈善超要求久泰公司、柯黎承担连带责任的诉请不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭廷明于本判决生效后十日内给付陈善超劳务费54514元；二、驳回陈善超的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：陈善超与彭廷明之间是否存在劳务合同关系，彭廷明应否向陈善超支付劳务费。彭廷明与陈善超签订的劳动承包合同、经杨x奎和彭廷明签字确认的劳务工资结算证明以及各方当事人的陈述，能够形成证据链证明彭廷明将石泉县xxxxxx养生度假景区工地的钢筋制作劳务交由陈善超完成，陈善超与彭廷明之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则

合法的债务应当清偿。本案中，陈善超与彭廷明签订的劳动承包合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定各自履行相应的义务。陈善超按照合同的约定完成了相应的劳务，并经双方结算，彭廷明理应向其支付劳务费，陈善超的诉请应予以支持。陈善超要求久泰公司、柯黎承担连带责任的诉请不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭廷明于本判决生效后十日内给付陈善超劳务费54514元；二、驳回陈善超的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终562号上诉人（原审被告）：彭廷明，男，1968年6月22日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被上诉人（原审原告）：陈善超，男，1990年1月6日出生，汉族，住陕西省石泉县。被上诉人（原审被告）：柯黎，男，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：陕西久泰农旅文化发展有限公司，住所地陕西省石泉县。法定代表……