机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终17666号

本案争议焦点为两被上诉人应否承担赔偿上诉人车辆贬值损失的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述法律规定，上诉人所主张的车辆贬值损失不属于侵权人应当赔偿的范围，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人因维修损坏车辆而产生的费用27700元，已由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付，一审法院根据现有证据判决中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔付上诉人损失2565元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人黄德宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

本案争议焦点为两被上诉人应否承担赔偿上诉人车辆贬值损失的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述法律规定，上诉人所主张的车辆贬值损失不属

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17666号上诉人（原审原告）：黄德宁。被上诉人（原审被告）：龚光军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈可德，广东……