侵权责任纠纷 （2017）黑05民终132号

一审中，第三人史坤称将房款交给了社保局，社保局代替其办理的购房事宜。二审中第三人史坤明确表示从未在上诉人手中购得过房屋，应以房屋档案记载为准，房屋档案中的（2012）第72号商品房销售合同书记载的出卖方为哈尔滨龙地房屋开发公司。被上诉人否认与第三人史坤商品房销售合同书上的公章属于本公司，并称合同上没有法人代表的签名。因此，一审认定2005年史坤从双鸭山社保局购买了协议中的约定的四套房屋中的富丽新村2号楼3单元601室房屋并办理了房屋产权登记的事实依据不足，事实不清。一审判决书当事人漏列第三人史坤的代理人，将被告李钺在案件由来中表述为被告双鸭山社保局的的委托代理人，均属于程序瑕疵；本案未履行审批手续，严重超审限，在完成判决书制作后半年之久才送达给各方当事人，影响裁判的公正性。上诉人、第三人请求发回重审的理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销尖山区人民法院（2012）尖民初字第403号民事判决书。二、本案发回尖山区人民法院重审。上诉人双鸭山社保局预交的二审案件受理费3480元予以退回。审 判 长　祝玉付审 判 员

一审中，第三人史坤称将房款交给了社保局，社保局代替其办理的购房事宜。二审中第三人史坤明确表示从未在上诉人手中购得过房屋，应以房屋档案记载为准，房屋档案中的（2012）第72号商品房销售合同书记载的出卖方为哈尔滨龙地房屋开发公司。被上诉人否认与第三人史坤商品房销售合同书上的公章属于本公司，并称合同上没有法人代表的签名。因此，一审认定2005年史坤从双鸭山社保局购买了协议中的约定的四套房屋中的富丽新村2号楼3单元601室房屋并办理了房屋产权登记的事实依据不足，事实不清。一审判决书当事人漏列第三人史坤的代理人，将被告李钺在案件由来中表述为被告双鸭山社保局的的委托代理人，均属于程序瑕疵；本案未履行审批

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终132号上诉人（原审被告）：双鸭山市社会保险事业管理局。法定代表人高宇，该局局长。委托代理人岳彩丽，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：哈尔滨龙地房屋开发公司。法定代表人赵世斌，该公司经理。委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。原审被告李钺，男,1974年7月20日出生。原审第三人史坤，男，1979年4月12日出生。委托代理……