劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）皖01行终639号

根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人上海红瑞公司没有相关证据证明曹荣珍并非农民。长丰县人社局所作的工伤认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用人民币50元由上诉人上海红瑞家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李琦审判员潘攀审判员　张　　　　　俊二〇一九年十一月五日法官助理黄浩书记员丁亚敏附：本裁判文书适用的法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原

根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人上海红瑞公司没有相关证据证明曹荣珍并非农民。长丰县人社局所作的工伤认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用人民币50元由上诉人上海红瑞家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李琦审判员潘攀审判员　张　　　　　俊二〇一九年十一月五日法官助理黄浩书记员丁亚敏附：本裁判文书适用的法律规范《中华人民共

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖01行终639号上诉人（原审原告）上海红瑞家纺有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤鹏路******，统一社会信用代码91310118575840983J。法定代表人谢宝明，执行董事兼总经理。委托代理人储德军，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人王守志，安徽奥成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长丰县人力资源和社会保障局，住，住所地安徽省长丰县……