不当得利纠纷 （2015）郑民三终字第675号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2014年9月15日，太原市公安局小店分局决定对闫永峰财物被诈骗案立案侦查，该案尚未侦查终结。由于本案涉嫌经济犯罪，因此依据上述规定，应驳回闫永峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回闫永峰的起诉。宣判后，闫永峰不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》主要是规定经济纠纷案件中涉及经济犯罪的情形，发现经济犯罪的应该移送，而本案是不当得利纠纷，是典型的民事纠纷，不适用该规定。二、本案中公安机关证实张军不涉及刑事犯罪，不是犯罪嫌疑人。本案事实是第三人冒用张军的名义实施诈骗，该第三人是否构成刑事犯罪与本案不当得利纠纷属于两个法
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2014年9月15日，太原市公安局小店分局决定对闫永峰财物被诈骗案立案侦查，该案尚未侦查终结。由于本案涉嫌经济犯罪，因此依据上述规定，应驳回闫永峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回闫永峰的起诉。宣判后，闫永峰不服原审法院裁定，
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第675号上诉人（原审原告）闫永峰，男，1971年10月10日出生，汉族。委托代理人张风玲，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张军，女，1972年3月4日出生，汉族。上诉人闫永峰因与被上诉人张军不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……