机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终5222号

国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未确立交强险分责分项赔偿的原则，因此，上诉人太平洋财保毕节支公司应在贵Ｊ×××××号车交强险122000限额内不分责不分项的承担赔偿责任，上诉人太平洋财保毕节支公司要求改判由其在交强险限额内按无责任赔偿限额承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人陈亚军因本次交通事故应获赔偿的各项损失，拖车及检修费用5000元，各方当事人均无异议，本院予以确认；车辆维修费49370元，陈亚军提供了发票及维修清单予以证明，上诉人人寿财保贵阳支公司主张车辆维修费过高，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由本院不予采纳。前述损失共计54370元，由二上诉人各半承担27185元。陈亚军赔偿的公路附属设施费9365元，系因本次事故造成第三人的财产损失，依法应由本次事故的三辆车所承保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被上诉人陈亚军已先行赔偿，其享有追偿权，现陈亚军仅起诉二上诉人，故本院在此仅处理二上诉人应当承担赔偿责任的部分，其自身车辆所承保保险公司应当承担的部分其可

国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未确立交强险分责分项赔偿的原则，因此，上诉人太平洋财保毕节支公司应在贵Ｊ×××××号车交强险122000限额内不分责不分项的承担赔偿责任，上诉人太平洋财保毕节支公司要求改判由其在交强险限额内按无责任赔偿限额承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人陈亚军因本次交通事故应获赔偿的各项损失，拖车及检修费用5000元，各方当事人均无异议，本院予以确认；车辆维修费49370元，陈亚军提供了发票及维修清单予以证明，上诉人人寿财保贵阳支公司主张车辆维修费过高，但未提交

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5222号上诉人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，系公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：翟德春，该公司员工。上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。住所地：贵阳市云岩……