确认合同无效纠纷 （2015）承民终字第2028号

2000年10月23日，被告贺文太通过公开拍卖与瓦房村委会签订《四荒治理开发合同》，并经滦平县农村经济管理局鉴证，合同的内容不违反法律的强行性规定，原告石门一组未提出异议，被告贺文太取得位于大石沟阳坡的荒山（四至：东至贺文彬栽槐树河沟，西至大石沟沟脑横梁，南至河沟自然水道，北至前山梁谷）承包经营权。被告瓦房村委会对四荒中的大石沟阳坡荒山采用公开拍卖的方式对外发包亦符合当时的政策要求，该《四荒治理开发合同》自签订之日起一直履行至今，原告石门一组要求确认被告瓦房村委会与被告贺文太于2000年10月23日签订的《四荒治理开发合同》无效，依据不足，本院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告滦平县金沟屯镇瓦房村石门一组的诉讼请求。宣判后，原审原告石门一组不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人瓦房村委会与被上诉人贺文太签订的《四荒治理开发合同》中所涉及的荒山所有权属于上诉人，被上诉人瓦房村委会无权处分上诉人所有的荒山承包经营权，该合同违反了《物权法》第六十条第一款第（二）项之规定，属于无效合同；上诉人村民2014年7月才知道二被上诉人签订的合同，该合同签订时既没有召开一组村民会议，也没有

2000年10月23日，被告贺文太通过公开拍卖与瓦房村委会签订《四荒治理开发合同》，并经滦平县农村经济管理局鉴证，合同的内容不违反法律的强行性规定，原告石门一组未提出异议，被告贺文太取得位于大石沟阳坡的荒山（四至：东至贺文彬栽槐树河沟，西至大石沟沟脑横梁，南至河沟自然水道，北至前山梁谷）承包经营权。被告瓦房村委会对四荒中的大石沟阳坡荒山采用公开拍卖的方式对外发包亦符合当时的政策要求，该《四荒治理开发合同》自签订之日起一直履行至今，原告石门一组要求确认被告瓦房村委会与被告贺文太于2000年10月23日签订的《四荒治理开发合同》无效，依据不足，本院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告滦平县金沟屯

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2028号上诉人（原审原告）滦平县金沟屯镇瓦房村石门一组，住所地河北省滦平县金沟屯镇瓦房村石门。负责人孙凤明，石门一组组长。委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺文太（曾用名贺文泰）。委托代理人田玉荣（贺文太妻子）。被上诉人（原审被告）滦平县金沟屯镇瓦房村村民委员会，住所地河北省滦平县金沟屯镇瓦房村。法定代表……