建设工程施工合同纠纷 （2016）琼02民终1258号

由厚涂型防火涂料变更为薄涂型防火涂料，材料价格没有发生重大变化，认为不涉及合同价款的变更。中铁公司认为，一审判决的上述认定与事实不符。2014年12月20日《工程变更洽商记录》说明5#、6#客房楼临时大堂钢结构厚涂型防火涂料更改为新型薄涂型防火涂料。根据双方签订的《施工合同》通用条款22.3条约定，分包工程变更价款的确定应按照总包合同的相应条款履行。根据总包合同32.2.2条，如果承包人未提出变更工程价款报告，则发包人可根据自己所掌握资料和信息决定是否调整合同价款和调整的具体金额。恒康公司并未在规定时间内提出变更报价的报告，中铁公司在2015年11月23日和2015年12月1日给恒康公司的函件中明确表示变更部分的防火涂料工程暂不计价，所以根据合同约定中铁公司有权调整降低合同价款70134元。二、该工程竣工验收尚未生效，应支付至结算价款的85%,减少应支付金额123000元。一审判决认定该工程虽未经建设单位签章，但依据合同相对性，在竣工验收单经中铁公司盖章，竣工资料交予中铁公司，故此认定中铁公司应支付工程款，并支付保修金。中铁公司认为，一审判决的上述认定与事实不符。双方签订的《施工合同》

由厚涂型防火涂料变更为薄涂型防火涂料，材料价格没有发生重大变化，认为不涉及合同价款的变更。中铁公司认为，一审判决的上述认定与事实不符。2014年12月20日《工程变更洽商记录》说明5#、6#客房楼临时大堂钢结构厚涂型防火涂料更改为新型薄涂型防火涂料。根据双方签订的《施工合同》通用条款22.3条约定，分包工程变更价款的确定应按照总包合同的相应条款履行。根据总包合同32.2.2条，如果承包人未提出变更工程价款报告，则发包人可根据自己所掌握资料和信息决定是否调整合同价款和调整的具体金额。恒康公司并未在规定时间内提出变更报价的报告，中铁公司在2015年11月23日和2015年12月1日给恒康公司的函件

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼02民终1258号上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段。法定代表人：康永愉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋琦，该公司员工。上诉人中国中铁航空港建设集……