盗窃 （2018）闽02刑终104号
裁判要旨
原判认定上诉人舒祥犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒祥申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人舒祥撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张镇安审 判 员 徐 艳审 判 员 张 海二〇一八年二月六日法官助理 吴成杰代书记员 柳 征附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
摘要
舒祥盗窃二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终104号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒祥，男，土家族，1995年1月8日出生，小学文化，户籍地重庆市酉阳县。2013年9月23日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月5日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现羁押……