侵害商标权纠纷 （2019）鄂01民初6372号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案中，原告认为被告侵害了其商标权所依据的事实为通过微信公证号搜寻带有其商标字样的公众号并点击推送信息后出现了被告主办的游戏网站，且在该游戏网站中无法搜索出原告主办的野蛮时代游戏。但其所举证据中微信公众号账号主体均为个人，无法指向被告，原告亦未举证上述账号主体与被告之间存在关联，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都三叉戟科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告成都三叉戟科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审　判　长　　蒋劢君 人民陪审员　　王青华 人民陪审员　　尹姣云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案中，原告认为被告侵害了其商标权所依据的事实为通过微信公证号搜寻带有其商标字样的公众号并点击推送信息后出现了被告主办的游戏网站，且在该游戏网站中无法搜索出原告主办的野蛮时代游戏。但其所举证据中微信公众号账号主体均为个人，无法指向被告，原告亦未举证上述账号主体与被告之间存在关联，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6372号 原告：成都三叉戟科技有限公司。 法定代表人：罗骏杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 被告：武汉指趣互娱信息技术有限公司。 法定代表人：蔡玉怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙惠惠，该公司员工。 原告成都三叉戟科技有限公司（以下简称三叉戟公司）与被告武汉指趣互娱信息技术有限公司……