承揽合同纠纷 （2021）陕06民终292号

〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告应向其支付报酬10500元，并提供了证人证言予以佐证。被告辩称原告并未实际铺设光缆但是并未提供任 何证据予以证明。本院结合证人证言及现场查看情况，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条规定，判决如下：由被告杜小兵于本判决生效之日起三日内一次性向原告程尚智支付10500元。案件受理费63 元，原告已预交，实际由

〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告应向其支付报酬10500元，并提供了证人证言予以佐证。被告辩称原告并未实际铺设光缆但是并未

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终292号 上诉人（原审被告）：杜小兵，男，汉族，1985年12月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。被上诉人（原审原告）：程尚智，男，汉族，1976年10月5日出生，陕西省延川县村民，现住该村。上诉人杜小兵因与被上诉人程尚智承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1850号民事判决，向本院提起上……