确认合同无效纠纷 （2019）京02民终15331号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2012）房民初字第01091号案件当事人与诉讼标的相同,均为伟业科豪公司起诉良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生，诉讼标的均为良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生于2007年5月6日签订的《土地房产出让合同》，诉讼请求均为请求确认良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生于2007年5月6日签订的《土地房产出让合同》无效。良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生于2007年5月6日签订的《土地房产出让合同》已经被（2012）房民初字第01091号判决书确认不存在法律规定的合同无效情形，经（2015）二中民终字第11073号民事判决书维持原判，并经（2016）京民申2881号民事裁定书驳回再审申请，该判决书已经生效。关于本案中第二项诉讼请求,《关于的说明》及《土地

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2012）房民初字第01091号案件当事人与诉讼标的相同,均为伟业科豪公司起诉良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生，诉讼标的均为良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨振生于2007年5月6日签订的《土地房产出让合同》，诉讼请求均为请求确认良工房地产公司、邹以学、谢纯衡、杨

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15331号上诉人（原审原告）：北京伟业科豪商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村北。法定代表人：童国金，经理。委托诉讼代理人：孟令欣，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月月，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代……