法定继承纠纷 （2015）二中民申字第02444号

共同要求才有效，申请人现在也完全可以认为两位老人健在才可以适用该条件。但是，现在张×5已经去世，永远不可能共同要求返还该款。一、二审法院以“承认证明”中有约定为依据，所做判决是站不住脚的。第三、张×5与石×一直是单独居住，就是在一起居住，双方约定的共同居住的房屋还没有交付，张×5就已经去世，张×5不可能在房屋还没有交付，还没有共同居住时就要求返还该款。第四、该款放在郭×和程×处是事实，是属于张×5和石×的夫妻共同财产，属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的公民的合法财产。如果按一、二审法院的判决理由，公民生前没有要求返还就不是公民的遗产吗？二审法院查明的所谓“共同居住，该款是购房款，张×5生前没有要求返还”，是主观臆断，没有任何证据能证明。故请求撤销一、二审判决，改判由申请人张×1、张×2、张×3、张×4和被申请人石×共同继承被继承人张×5放在被申请人程×、郭×处的575000元。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一、二审判决认定被继承人张×5生前和石×与程×、郭×所签订的“承认证明”中的575000元并非张×5之遗产；张×1、张

共同要求才有效，申请人现在也完全可以认为两位老人健在才可以适用该条件。但是，现在张×5已经去世，永远不可能共同要求返还该款。一、二审法院以“承认证明”中有约定为依据，所做判决是站不住脚的。第三、张×5与石×一直是单独居住，就是在一起居住，双方约定的共同居住的房屋还没有交付，张×5就已经去世，张×5不可能在房屋还没有交付，还没有共同居住时就要求返还该款。第四、该款放在郭×和程×处是事实，是属于张×5和石×的夫妻共同财产，属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的公民的合法财产。如果按一、二审法院的判决理由，公民生前没有要求返还就不是公民的遗产吗？二审法院查明的所谓“共同居住，该款是购房款，张×5生

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第02444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，男，1951年12月7日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×2，男，1954年3月11日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×3，男，1956年10月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×4，女，1963年4月23日出生。上列四申请人之委托代理人：……