合同纠纷 （2017）京02民终11767号

兰格公司与珠珊瑚公司及马迭尔公司签订的合拍电影协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。现合拍电影协议中未明确约定兰格公司支付投资款的期限，兰格公司在履行合同过程中并无违约行为。张永才虽称双方曾口头约定三日内支付投资款，且在签订合同后一直口头催款，但并无相应证据予以证明，故该院不予考虑。珠珊瑚公司虽提供了诸多证据证明其实际履行合拍电影协议的事，但考虑到其提供的电影创作材料均来自于温曦然，材料实际形成时间无法明确，且温曦然称尚未与珠珊瑚公司签订合同，亦未结算相关费用，编剧授权书所列被许可人亦非珠珊瑚公司。因此，珠珊瑚公司现有证据均不足以证明其在退款计划书签订之前已实际做出了相关工作或支付了相应费用。关于签订退款计划书一节。结合一审庭审举证及双方当事人陈述，温曦然称珠珊瑚公司委托其创作红剧的对接人是张永才，张永才称兰格公司、马迭尔公司系通过张永才介绍给朱仲丽，且其又受朱仲丽的委托，代表珠珊瑚公司签订了合拍电影协议。鉴于张永才曾代表珠珊瑚公司签订合拍电影协议，退款计划书亦系针对合拍电影协议的相关事项作出的约定，故兰格公司有理由相信张永才有权代表珠珊瑚公司

兰格公司与珠珊瑚公司及马迭尔公司签订的合拍电影协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。现合拍电影协议中未明确约定兰格公司支付投资款的期限，兰格公司在履行合同过程中并无违约行为。张永才虽称双方曾口头约定三日内支付投资款，且在签订合同后一直口头催款，但并无相应证据予以证明，故该院不予考虑。珠珊瑚公司虽提供了诸多证据证明其实际履行合拍电影协议的事，但考虑到其提供的电影创作材料均来自于温曦然，材料实际形成时间无法明确，且温曦然称尚未与珠珊瑚公司签订合同，亦未结算相关费用，编剧授权书所列被许可人亦非珠珊瑚公司。因此，珠珊瑚公司现有证据均不足以证明其在退款计划书签订

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11767号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京珠珊瑚投资管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号3层312房间。法定代表人：胡立勇，董事长。委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨兰格实业（集团）有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路572号。法定代表人：刘志圣，董事长。委托……