机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕10民终228号

本案二审中涉及的争议焦点为原判认定保险公司在商业险限额内承担赔偿责任是否正确。本案中，上诉人认为原判认定的停运损失费、施救费、停车费、装卸费、运费为间接损失，根据机动车第三者责任保险条款：“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失”不属于其赔偿范围。上诉人提交了投保单，用以证明其已对所称免责条款尽到了解释说明义务，该条款生效。本院认为，首先，关于施救费、停车费、装卸费、运费，以上免责条款中并未明确列出，保险公司也未提供相关证据证明其对以上条款的内容中是否包含该四项费用做了明确解释说明，且该四项费用为事故发生后沈善和实际支出的费用，故上诉人认为依据以上条款该四项费用不属于其赔偿范围的上诉理由不予支持。其次，关于停运损失，以上免责条款中虽列出，但其所提交的投保单中投保人声明栏内容无法证明保险人是否实际履行了对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，且该投保单投保人声明栏仅有驻马店市佳明汽车运输有

本案二审中涉及的争议焦点为原判认定保险公司在商业险限额内承担赔偿责任是否正确。本案中，上诉人认为原判认定的停运损失费、施救费、停车费、装卸费、运费为间接损失，根据机动车第三者责任保险条款：“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失”不属于其赔偿范围。上诉人提交了投保单，用以证明其已对所称免责条款尽到了解释说明义务，该条款生效。本院认为，首先，关于施救费、停车费、装卸费、运费，以上免责条款中并未明确列出，保险公司也未提供相关证据证明其对以上条款的内容中是否包含该四项费用做

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终228号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人尹晓强，系公司经理。委托代理人周俊，男，汉族，生于1964年4月12日，系公司职工。被上诉人（原审原告）沈善和，男，生于1980年8月10日。委托代理人陕西书宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜峰，男，汉族，1977年11月12日出生。被上诉人（原……