普通破产债权确认纠纷 （2019）浙06民终4565号

一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案虽有（2014）绍越袍商初字第441号民事判决对相应纠纷进行了处理，但现系源洋公司申报债权后，对管理人确认的债权提出异议而提起诉讼，二者请求权基础不同，也属于裁判发生效力后发生新的事实，应当依法受理。另一方面，根据《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，故在源洋公司申报债权后，对管理人确认的债权提出异议的情况下，依法享有提起诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9597号民事裁定； 二、本案指令浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　单卫东 审判员　　黄叶青 审判员　　张　帆 二〇一九年十一月二十二日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍 更多数

一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案虽有（2014）绍越袍商初字第441号民事判决对相应纠纷进行了处理，但现系源洋公司申报债权后，对管理人确认的债权提出异议而提起诉讼，二者请求权基础不同，也属于裁判发生效力后发生新的事实，应当依法受理。另一方面，根据《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，故在源洋公司申报债权后，对管理人确认的债权提出异议的情况下，依法享有提起诉讼的权利。综上所述，依

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4565号 上诉人（原审原告）：绍兴源洋纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道前盛陵村2幢1楼。 法定代表人：凌小红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁丁汀,浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕飞,浙江近远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市成功纺织制衣有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇大树江村。 法定代表……