相邻用水、排水纠纷 （2019）粤14民终1139号

原告诉请为相邻通行、排水纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告屋前的地方在历史上原为公共道路，通往屋后老祖屋及青西村。后因村道扩建，但该部分地方并未作为村道进行水泥硬底化，仅作为村道边空地。被告认为“各家人门口各人使用”，将屋门前的地方砌墙，原告将墙推倒，一直沿该争执道路上下。至2018年8月，双方再次发生纠纷，被告再次砌墙将道路封堵。被告占用公共道路的地方砌墙，双方及新华村村委、转水镇政府均确认砌墙占用了公共道路，故原告要求将砌墙拆除恢复原貌，一审法院对拆墙予以支持。原告要求恢复原路面长13米，宽2.6米，一审法院认为原历史路面仅为1.2米，现相邻的巷道最窄处仅1.3米，历史道路虽然经后来有所扩大，但保持宽2米较为合适，从公路边向被告屋方向量起2米，超过2米宽，一审法院不予支持。原告要求被告恢复村民公用的排水渠道原貌如常，原水渠全长27米，其中13米长的渠底宽45公分高50公分，余

原告诉请为相邻通行、排水纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告屋前的地方在历史上原为公共道路，通往屋后老祖屋及青西村。后因村道扩建，但该部分地方并未作为村道进行水泥硬底化，仅作为村道边空地。被告认为“各家人门口各人使用”，将屋门前的地方砌墙，原告将墙推倒，一直沿该争执道路上下。至2018年8月，双方再次发生纠纷，被告再次砌墙将道路封堵。被告占用公共道路的地方砌墙，双方及新华村村委、转水镇政府

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1139号上诉人（原审被告）：何伟中，男，汉族，1961年3月18日出生，住所地：五华县******合溪里。委托诉讼代理人：何健忠，男，汉族，1967年2月6日出生，住所地：五华县****委油田粮管所宿舍，系何伟中的胞弟。被上诉人（原审原告）：何荣怀，男，汉族，1946年5月27日出生，住所地：五华县******合溪里。上诉人何伟中因……