民间借贷纠纷 （2017）粤13民终674号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，被告江桂根逾期未到庭陈述有关借款情况，其辩称未收到原告方支付的本案借款，理由不充分，不予支持。综合原告提供的证据及陈海文、原告、被告的陈述，本院对原告与被告江桂根之间存在民间借贷关系及两被告系夫妻关系且被告林珠娣为本案借款提供连带担保的事实予以确认。关于本案借款本金问题。1.陈海文借款800000元给被告江桂根时，陈海文自认预扣了2个月利息共计40000元，通过银行转账给被告的金额只有760000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，陈海文实际出借给被告江桂根的借款本金为760000元。2.在原告陈志辉与其胞弟陈仕辉分家时，陈海文认为被告江桂根还欠本金800000元及利息200000元（以借款800000元为本金按月息2.5%计算

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，被告江桂根逾期未到庭陈述有关借款情况，其辩称未收到原告方支付的本案借款，理由不充分，不予支持。综合原告提供的证据及陈海文、原告、被告的陈述，本院对原告与被告江桂根之间存在民间借贷关系及两被告系夫妻关系且被告林珠娣为本案借款提供连带担保的事实予以确认。关于本案借款本金问题。1.陈海文借款800000元给被告江桂根时，陈海文自认预扣了2个月利息共计40000元，通过银行转账给被告的金额只有760000元，根据

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终674号上诉人(原审被告)：江桂根，男，1958年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，上诉人(原审被告)：林珠娣，女，1963年4月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，两上诉人共同委托诉讼代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈志辉，男，1976年7月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县……