机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1190号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然交警部门对本案事故作出了《事故认定书》，但该《事故认定书》并未明确记载车辆受损与事故之间的因果关系。涉案《司法鉴定意见书》由广东洋盛痕迹司法鉴定所作出，该鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定人员对原审被告杜子宏的粤A×××××车辆和被上诉人李伟权的粤A×××××车辆碰撞痕迹进行了比较分析，再结合本案事故现场及车辆照片，在李伟权并无足够证据予以推翻的情况下，原审法院未予采信涉案《司法鉴定意见书》的理由有失偏颇，对于涉案《司法鉴定意见书》应予采信。依据涉案《司法鉴定意见书》，可以认定李伟权的车辆损害与杜子宏的车辆之间没有因果关系，李伟权的本案所有诉讼请求均无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1746号民事判决；二、驳回李伟权的诉讼请求。一审案件受理费487元，二审案件受理费974元，均由被上诉人李伟权负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然交警部门对本案事故作出了《事故认定书》，但该《事故认定书》并未明确记载车辆受损与事故之间的因果关系。涉案《司法鉴定意见书》由广东洋盛痕迹司法鉴定所作出，该鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定人员对原审被告杜子宏的粤A×××××车辆和被上诉人李伟权的粤A×××××车辆碰撞痕迹进行了比较分析，再结合本案事故现场及车辆照片，在李伟权并无足够证据予以推翻的情况下，原审法院未予采信涉案《司法鉴定意见书》的理由有失偏颇，对于涉案《司法鉴定意见书》应予采信。依据涉案《司法鉴定意见书》，可以认定李伟权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1190号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区。负责人：刘楚斌，总经理。委托代理人：谌术武，系该公司职员。委托代理人：胡茜，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：李伟权，住广东省从化市。原审被告：杜子宏，住广东省从化市。上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被……