建设工程施工合同纠纷 （2021）吉08民终950号

本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人在自愿、平等的基础上，基于真实意思表示签订了工程承包协议书，并对工程概况、甲方工作、乙方工作、关于工期的约定、工程验收、结算方式、违约责任、争议的解决及其他条款进行了约定。但从庭审调查及双方当事人的庭审自述中可以确定，案涉工程系华兴盛达公司于2017年6月8日从大安市新平安镇人民政府处承包，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，华兴盛达公司与绿十会公司签订的工程转包协议书因违反法律的强制性规定而无效。故本案不涉及合同是否违约的问题，华兴盛达公司在庭审中提出的绿十会公司违约的抗辩理由不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持"、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没

本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人在自愿、平等的基础上，基于真实意思表示签订了工程承包协议书，并对工程概况、甲方工作、乙方工作、关于工期的约定、工程验收、结算方式、违约责任、争议的解决及其他条款进行了约定。但从庭审调查及双方当事人的庭审自述中可以确定，案涉工程系华兴盛达公司于2017年6月8日从大安市新平安镇人民政府处承包，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，华兴盛达公司与绿十会公司签订的工程转

吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终950号上诉人（一审被告）：吉林省华兴盛达环保科技有限公司，住所地：长春市皓月大路12288号。 法定代表人：李桂秋，董事长。 委托诉讼代理人：杨勉、张福良，吉林融达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吉林省绿十会环保工程有限公司，住所地：长春市二道区东环路正茂生产资料市场30幢0单元121号3层。 法定代表人：杨柳，总经理。 委托诉讼代……