走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）攀刑初字第56号

被告人张兴荞、王兴、杨石古为获取高额报酬，受人雇佣前往云南运输毒品，返回攀枝花市途中被抓获，三被告人的行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。共同犯罪中，三被告人虽均受人雇佣参与犯罪，但在犯罪中行为积极主动，应对各自的行为承担责任，本案不亦划分主、从犯，故被告人王兴、杨石古的辩护人提出“系从犯”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张兴荞两次前往云南，负责将取得毒品的人员接回攀枝花，被告人王兴两次前往云南，负责携带毒品，二被告人作用相当，被告人杨石古一次前往云南，负责与王兴一起携带毒品，其作用相比张兴荞、王兴较轻，在量刑时予以考虑。被告人张兴荞的辩护人提出“张兴荞对运输毒品的行为不知情，不构成犯罪”的辩护意见与其在公安机关的有罪供述、被告人王兴、杨石古供述证实的内容符，不能成立。本案三被告人均系受人雇佣，故被告人王兴的辩护人提出“王兴系受人雇佣运输毒品”的辩护意见成立，予以采纳。本案毒品未流入社会系公安机关及时查缉所致，故被告人王兴的辩护人提出“毒品未流入社会，未造成不良社会危害后果”的辩护意见不影响本案定罪量刑。被告人王兴虽然文化程度不高，但这不能成为其从事犯罪的

被告人张兴荞、王兴、杨石古为获取高额报酬，受人雇佣前往云南运输毒品，返回攀枝花市途中被抓获，三被告人的行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。共同犯罪中，三被告人虽均受人雇佣参与犯罪，但在犯罪中行为积极主动，应对各自的行为承担责任，本案不亦划分主、从犯，故被告人王兴、杨石古的辩护人提出“系从犯”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张兴荞两次前往云南，负责将取得毒品的人员接回攀枝花，被告人王兴两次前往云南，负责携带毒品，二被告人作用相当，被告人杨石古一次前往云南，负责与王兴一起携带毒品，其作用相比张兴荞、王兴较轻，在量刑时予以考虑。被告人张兴荞的辩护人提出“张兴荞对运输毒品

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）攀刑初字第56号公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。被告人张兴荞，别名“张”、“老三”，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年1月6日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。指定辩护人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。被告人王兴（自报名），别名“沙大力”、“沙达里”，自……