共有权确认纠纷 （2017）闽06民终1971号

首先，本案游跃龙起诉的请求是确认对张玮华名下的与张红粉共有的位于福建省平和县小溪镇龙溪路81号房屋享有25％的产权份额，而不是确认张玮华对该房屋的份额享有的份额为张玮华、游跃龙夫妻共有，因此一审关于确认讼争房产部分份额为张玮华、游跃龙夫妻共同共有的判决内容与游跃龙的起诉请求不符，违背了民事诉讼不告不理的基本原则，严重违反了法定程序。其次，一审原适用简易程序，后转换为普通程序，但一审并没有制作和送达简易程序转为普通程序的民事裁定书，亦未将合议庭组成人员及重新指定举证期限等相关事项书面通知双方当事人。更为甚者，一审适用简易程序于2016年9月19日开庭，在法庭调查的原告质证阶段，因游跃龙“要求对被告举证的要有答辩期”而休庭（对于何故准许延期没有说明理由。在没有新证据的情况下无故允许延期质证，有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》关于庭审程序的规定，侵害了对方当事人的诉讼权利），2016年11月10日一审适用普通程序组成合议庭开庭，在确认游跃龙没有变更诉讼请求后，即在简易程序开庭的基础上，宣布“继续审理、恢复庭审调查”，“由原告方（游跃龙）对被告方的证据继续质证”。故而一审在程序转换上严重违反了

首先，本案游跃龙起诉的请求是确认对张玮华名下的与张红粉共有的位于福建省平和县小溪镇龙溪路81号房屋享有25％的产权份额，而不是确认张玮华对该房屋的份额享有的份额为张玮华、游跃龙夫妻共有，因此一审关于确认讼争房产部分份额为张玮华、游跃龙夫妻共同共有的判决内容与游跃龙的起诉请求不符，违背了民事诉讼不告不理的基本原则，严重违反了法定程序。其次，一审原适用简易程序，后转换为普通程序，但一审并没有制作和送达简易程序转为普通程序的民事裁定书，亦未将合议庭组成人员及重新指定举证期限等相关事项书面通知双方当事人。更为甚者，一审适用简易程序于2016年9月19日开庭，在法庭调查的原告质证阶段，因游跃龙“要求对被

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1971号上诉人（原审被告）：张玮华，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人:林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈杰敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）游跃龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省平和县小溪镇东风街*号，现住福建省平和县。委……