机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣09民终1351号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，受害人李继胜、黄某虽是农村居民，但自2014年8月至本案事发一直租住在城镇，同时，李继胜从事长途汽车的售票工作，依据最高人民法院相关司法解释，李继胜的死亡赔偿金及黄某的损失可按城镇居民标准计算。南昌人民财保及娄底中华财保无证据佐证其上诉主张即村民证明受害人李继胜和黄某事发前一年居住在户籍所在地，原审期间，原审法院工作人员对受害人李继胜、黄某的工作、居住情况进行了调查核实，原审法院依据查明的事实认定李继胜的死亡赔偿金及黄某的损失按城镇居民标准计算并无不当，本院依法予以确认，因此，南昌人民财保和娄底中华财保关于受害人李继胜和黄某相关损失按农村居民标准计算并减少承担172029.29元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，受害人李继胜、黄某虽是农村居民，但自2014年8月至本案事发一直租住在城镇，同时，李继胜从事长途汽车的售票工作，依据最高人民法院相关司法解释，李继胜的死亡赔偿金及黄某的损失可按城镇居民标准计算。南昌人民财保及娄底中华财保无证据佐证其上诉主张即村民证明受害人李继胜和黄某事发前一年居住在户籍所在地，原审期间，原审法院工作人员对受害人李继胜、黄某的工作、居住情况进行了调查核实，原审法院依据查明的事实认定李

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1351号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。上诉人(原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，统一社会信用代码：91431……