合同纠纷 （2015）抚民二终字第38号
裁判要旨
原审人民法院未查清抚州市临川区兵马巷26号房屋性质、权属以及上诉人李新良对它是否拥有权属情况下，判决上诉人李新良将该房屋交付给被上诉人江西抚州四友房地产开发中心，有侵犯案外人抚州市临川区副食品公司合法权益之嫌，属基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院(2014)临民初字第1016号民事判决；二、发回抚州市临川区人民法院重审。二审案件受理费120元，依法退回上诉人李新良。审 判 长 王明华审 判 员 彭 珺代理审判员 范 宣二〇一五年七月十三日书 记 员 黄 欢 更多数据：www.
摘要
原审人民法院未查清抚州市临川区兵马巷26号房屋性质、权属以及上诉人李新良对它是否拥有权属情况下，判决上诉人李新良将该房屋交付给被上诉人江西抚州四友房地产开发中心，有侵犯案外人抚州市临川区副食品公司合法权益之嫌，属基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院(2014)临民初字第1016号民事判决；二、发回抚州市临川区人民法院重审。二审案件受理费120元，依法退回上诉人李新良。审 判 长 王明华审 判 员 彭 珺代理审判员 范 宣二〇一五年七月十三日书 记 员 黄 欢 更多数据：www.
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民二终字第38号上诉人（原审被告）李新良，男，1957年6月22日出生。委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西抚州四友房地产开发中心。法定代表人周跃，总经理。委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。上诉人李新良因与被上诉人江西抚州四友房地产开发中心合同纠纷一……