义务帮工人受害责任纠纷 （2016）苏05民终53号

医保统配支付部分医疗费系因潘根林享受的社保待遇，不应影响医疗费损失的认定；因潘根林另行主张住院伙食补助费，故医疗费发票中的伙食费（300元）应从中扣除，扣除后医疗费为9729.74元。5、关于营养费，潘根林主张4500元（50元／天×90天）；关于住院伙食补助费，潘根林主张1000元（50元／天×20天）；关于护理费，潘根林主张10800元（120元／天×90天）。潘永新对住院天数无异议，对营养期限、护理期限均有异议，对营养费、住院伙食补助费、护理费的计算标准均有异议，请法院依法认定。原审法院认为，原告主张营养期限、护理期限有苏州同济司法鉴定所的鉴定意见为依据，苏州同济司法鉴定所具备合法的相关鉴定资质，上述鉴定意见经原审法院委托作出，在无相反证据及理由足以推翻的情况下，原审法院予以采信。关于计算标准，原审法院根据照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、当地的工资待遇水平等因素，确定营养费、住院伙食补助费、护理费的计算标准分别为50元／天、50元／天、80元／天。据此计算，营养费、住院伙食补助费、护理费分别为4500元、1000元、7200元。6、关于误工费，潘根林主张17718元

医保统配支付部分医疗费系因潘根林享受的社保待遇，不应影响医疗费损失的认定；因潘根林另行主张住院伙食补助费，故医疗费发票中的伙食费（300元）应从中扣除，扣除后医疗费为9729.74元。5、关于营养费，潘根林主张4500元（50元／天×90天）；关于住院伙食补助费，潘根林主张1000元（50元／天×20天）；关于护理费，潘根林主张10800元（120元／天×90天）。潘永新对住院天数无异议，对营养期限、护理期限均有异议，对营养费、住院伙食补助费、护理费的计算标准均有异议，请法院依法认定。原审法院认为，原告主张营养期限、护理期限有苏州同济司法鉴定所的鉴定意见为依据，苏州同济司法鉴定所具备合法的相关

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终53号上诉人（原审被告）潘永新。委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘根林。委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。上诉人潘永新与被上诉人潘根林义务帮工人受害责任纠纷一案，潘永新不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成……