合伙协议纠纷 （2021）豫01民终7623号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为被告是否帮助原告进行融资。原告对其主张提供了案外人于“8月3日”向其负责人发送的载有被告贷款信息的微信图片截图证据，被告不予认可，并提供银行贷款合同、质押合同、保证合同等证据证明予以反驳。对此，原告并未提供“中旅崔建宇”的真实身份或本人到庭作证，时间上与原告提供的贷款合同也不吻合，庭审中原告称“被告是通过原告法人认识并联系中旅银行相关人员办理贷款”，“在该过程中，原告通过与中旅银行的关系帮助被告获取贷款”，但并未就此提供证据印证，因此，原告对其诉讼主张的事实，举证不力，该院不予采信，原告以该项事实为根据而提出的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告鼎冠建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8373元，减半收取计4187元，由原告鼎冠建设集团有限公司负担。本院二审期间，鼎冠公司提交2019年8月29日刘二伟与智延广通话录音打印件一份。证明：因刘二伟搭桥牵线，介绍中旅崔健宇给智延广认识，智延广表示认可，因此，鼎冠公司完成200万元融资。三合公司质证称：对该证据真实性没有异议，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为被告是否帮助原告进行融资。原告对其主张提供了案外人于“8月3日”向其负责人发送的载有被告贷款信息的微信图片截图证据，被告不予认可，并提供银行贷款合同、质押合同、保证合同等证据证明予以反驳。对此，原告并未提供“中旅崔建宇”的真实身份或本人到庭作证，时间上与原告提供的贷款合同也不吻合，庭审中原告称“被告是通过原告法人认识并联系中旅银行相关人员办理贷款”，“在该过程中，原告通过与中旅银行的关系帮助被告获取贷款”，但并未就此提供证据印证，因此，原告对其诉讼主张的事实，举证不力，该院不予采信，原告以该项事实为根据而提出的诉讼请求，该院不予支持。一审法

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7623号上诉人（原审原告）：鼎冠建设集团有限公司，住所地兰考县谷营镇政府院内。法定代表人：刘二伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓飞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南三合旅游开发有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南三环文治路9号2#厂房（一区）2层259号。法定代表人：智延广，……