合伙协议纠纷 （2015）宁民终字第778号

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，建材厂名为周德生经营的个体工商户，但实际系印毛毛与周德生合伙的企业，印毛毛占20%有份额。在建材厂拆迁后，印毛毛委托罗晓军处理其与周德生之间的分配事宜。2011年10月27日，罗晓军作为印毛毛的代理人与周德生达成协议，约定由周德生给付印毛毛50万元，且已履行完毕，该协议应属合法、有效，对周德生、印毛毛具有约束力。印毛毛认为周德生与罗晓军恶意串通损害其利益，要求确认该协议无效的理由不能成立。理由如下：1、印毛毛授权罗晓军“全权处理”其与周德生之间关于建材厂的股份事宜，周德生与罗晓军于2011年10月27日达成了协议。作为周德生有理由相信罗晓军可与其达成协议并有权收取款项；2、印毛毛在委托罗晓军时承诺罗晓军可以获得其应得拆迁款的30%，与罗晓军在与周德生协商时的陈述一致，周德生认为罗晓军有印毛毛“全权处理”的权限并按罗晓军的要求将奥迪车过户至他人名下，并无不妥，可视为印毛毛给予罗晓军的好处；3、罗晓军与周德生达成的50万元的协议及2011年11月21日周德生又给予罗晓军的20万元（含奥迪车），与建材厂拆迁补偿协议中拆迁补偿款340

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，建材厂名为周德生经营的个体工商户，但实际系印毛毛与周德生合伙的企业，印毛毛占20%有份额。在建材厂拆迁后，印毛毛委托罗晓军处理其与周德生之间的分配事宜。2011年10月27日，罗晓军作为印毛毛的代理人与周德生达成协议，约定由周德生给付印毛毛50万元，且已履行完毕，该协议应属合法、有效，对周德生、印毛毛具有约束力。印毛毛认为周德生与罗晓军恶意串通损害其利益，要求确认该协议无效的理由不能成立。理由如下：1、印毛毛授权罗晓军“全权处理”其与周德生之间关于建材厂的股份事宜，周德生与罗晓军于2011年10月27日达成了协议。作为周德生有理由相信

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第778号上诉人（原审原告）印毛毛，男，汉族，1961年4月14日生，某公司内退职工。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周德生，男，汉族，1965年7月18日生，农民。被上诉人（原审被告）王丽，女，汉族，1973年8月10日生，无业。上列两被上诉人共同的委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。上诉人印毛毛因与……