土地承包经营权纠纷 （2016）甘11民终378号

国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告所在集体经济组织将双方争议的1.12亩土地先承包给原告家庭耕种，在原告家庭未耕种后时任社长张海源又将该土地承包给被告家庭经营，该土地已于2015年被征收。并且被告于1996年办理了农村土地承包经营权证书并多年对该土地实际耕种，原告未取得农村土地承包经营权证书，多年来未耕种该土地，故原告未实际取得该1.12亩土地承包经营权，其请求返还1.12亩承包地的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定：驳回原告潘春秀的起诉。上诉人潘春秀不服提起上诉称：一、原审认定事实错误；二、原审没有正确适用法律。请求：1、依法撤销原审裁定，改判被上诉人向上诉人返还1.12亩承包地；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周合新服判未答辩。本院经审查认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政

国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告所在集体经济组织将双方争议的1.12亩土地先承包给原告家庭耕种，在原告家庭未耕种后时任社长张海源又将该土地承包给被告家庭经营，该土地已于2015年被征收。并且被告于1996年办理了农村土地承包经营权证书并多年对该土地实际耕种，原告未取得农村土地承包经营权证书，多年来未耕种该土地，故原告未实际取得该1.12亩土地承包经营权，其请求返还1.12亩承包地的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定：驳回原告潘春秀的起诉。上诉人潘春秀不服提起上诉称：一、原审认定事

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终378号上诉人(原审原告)潘春秀，女，汉族，1955年8月2日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇五爱村一社。被上诉人(原审被告)周合新，男，汉族，1966年9月22日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇五爱村一社**号。上诉人潘春秀与被上诉人周合新土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院于2015年12月25日作出的(20……